Wesentliche Vertragspflichten englisch

Als allgemeiner Vorschlag kann jedoch die Annahme einer Klausel in den oben genannten Bedingungen die Aussicht, dass die außervertraglichen Verpflichtungen der Parteien durch das in der geltenden Rechtsklausel festgelegte Recht geregelt werden, nur erhöhen. Dies wiederum wird es den Parteien ermöglichen, ihre Rechtsbeziehungen mit größerer Sicherheit zu analysieren, und es wird erhofft, dass das Risiko vermieden wird, dass Zeit und Kosten damit verbracht werden, darüber zu streiten, welches Recht gilt. Die wichtigste Art und Weise, wie Verträge vorzeitig beendet werden, ist, wenn eine Partei die wesentlichen primären Verpflichtungen auf ihrer Seite des Schnäppchens nicht erfüllt, was eine ablehnende Vertragsverletzung darstellt. In der Regel muss die andere Partei, wenn ein Verstoß klein ist, weiterhin ihren Verpflichtungen nachkommen, kann dann aber eine Entschädigung oder eine « sekundäre Verpflichtung » von der Partei, die gegen sie verstößt, geltend machen. [236] Wenn der Verstoß jedoch sehr groß, « fundamental » oder « an die Wurzel des Vertrages » geht, dann erhält die unschuldige Partei das Recht, sich dafür zu entscheiden, seine eigene Leistung für die Zukunft zu beenden. Dasselbe gilt, wenn eine Partei deutlich macht, dass sie nicht die Absicht hat, ihre Seite des Schnäppchens in einer « antizipativen Ablehnung » auszuführen, so dass die unschuldige Partei direkt vor Gericht gehen kann, um ein Rechtsmittel zu fordern, anstatt bis zum Datum des Vertrags für die Erfüllung zu warten, die nie eintrifft. [237] Die Prüfung, ob die Kündigung einer Klausel eine Kündigung zulässt, hängt im Wesentlichen davon ab, ob das Gericht die Vertragsbedingungen als Ganzes nach den gleichen Regeln wie für jede andere Klausel ausbaut. In Bettini v Gye, Blackburn J hielt, dass, obwohl ein Opernsänger kam 4 Tage zu spät für die Proben, da der Vertrag sollte dreieinhalb Monate dauern, und nur die erste Woche der Aufführung würde leicht betroffen sein, der Opernhausbesitzer war nicht berechtigt, den Sänger abweisen. [235] Der Opernbesitzer hätte eine Zahlung einbehalten können, um seinen Verlust aus dem Bruch widerzuspiegeln, hätte aber die Show weitergehen lassen müssen.

Die im Vertrag zum Ausdruck gebrachten Absichten der Parteien zeigten, dass ein solcher Verstoß nicht so schwerwiegend war, dass er das Kündigungsrecht beließ. Wie Lord Wilberforce in The Diana Prosperity sagte, muss sich der Gerichtshof « in die gleiche tatsachenmatrix stellen wie die Parteien. » [238] Wenn es in Ihrem Vertrag keine Klausel über höhere Gewalt gibt, kann es möglich sein, sich stattdessen auf die allgemeine Rechtslehre der Frustration zu verlassen. Die Doktrin der Frustration wird in den Vertrag aufgenommen (im Gegensatz zu höherer Gewalt). Frustration entsteht, wenn ein unvorhergesehenes Ereignis nach Vertragsabschluss eintritt, bei dem die vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllt oder radikal abweichen, um den Vertrag von seinem geschäftlichen Zweck zu entfernen. Wenn ein Vertrag vereitelt wird, wird der Vertrag sofort gekündigt, die Parteien von allen Verpflichtungen Entlohnung Teil des Prozesses des Bauprozesses umfasst die Gerichte und Satzung implizieren Bedingungen in Vereinbarungen. [176] Gerichte implizieren in der Regel Bedingungen, wenn die ausdrücklichen Vertragsbedingungen eine Lücke hinterlassen, die geschlossen werden muss. Angesichts ihrer grundsätzlichen Bindung an die Vertragsfreiheit zögern die Gerichte, ausdrückliche Bedingungen für Vertragsparteien außer Kraft zu setzen. [177] Dies gilt insbesondere dann, wenn es sich bei den Vertragsparteien um große und anspruchsvolle Unternehmen handelt, die oft mit umfangreichem rechtlichen Input umfassende und detaillierte Vertragsbedingungen zwischen ihnen ausgehandelt haben.

No votes yet.
Please wait...
Voting is currently disabled, data maintenance in progress.